?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про подлодку

UPD: Даже АПЛ проекта 971 не может пройти через датские проливы в подводном положении. Остается вариант "Варшавянки" построенной для ЧФ. Либо полуфантастическая версия Эспрессо-ТВ про "Тритон" (http://espreso.tv/blogs/2014/10/20/poysky_podvodnoy_lodky_u_berehov_shvecyy_myfy_y_realnost ). Полуфантастическая потому как (а) проводим тайную операцию и тут же (б) выставляем немаленький танкер "Конкорд" на всеобщее обозрение. По-дебильному как-то. Да и началось все с SOS в открытом эфире.

Судя по сообщениям шведских военных, там таки да потерпела аварию русская подлодка. Прошла информация, что якобы это "Дмитрий Донской", со ссылкой на звонок неназванного друга анонимному пользователю. Лично я думаю что - вряд ли. "Донской" - огромная АПЛ высотой от киля что-то 30 метров. В строю только одна, используется как тестовый стенд для "Булавы" на Северном Флоте. Остальные на консервации, т-к ракеты протухли, а новые построить РФ не может, там перавя ступень украинская. При глубинах в районе Стокгольмского архипелага в среднем метров 50 плавать там в подводном положении "Донскому" действительно опасно, и не очень понятно зачем. Скорее произошла некая путаница. Дело в том, что "Донской" - АПЛ проекта 941. Этот проект имеет советское название "Акула" (Брежнев их обозвал "Тайфун" на XXVI съезде, но это чтобы враг не догадался). Но есть еще и АПЛ проекта проекта 971, по советской номенклатуре "Щука-Б". У них по номенклатуре НАТО название "Акула". Если предположить что на самом деле сказано было по телефону "Акула", имея в виду АПЛ проекта 971, а уже дальше пошла интерпретация, все становится на место. Проект 971 -это маленькая компактная малошумная АПЛ, которая вполне могла плавать в подводном положении в зоне архипелага, и оставаться не обнаруженной.
Чем она там могла заниматься тоже понятно - постановкой разведывательных буев. Как раз подходящее место, и АПЛ малошумная. Как раз такой буй чуть больше года назад выловили возле Севастополя под руководством адмирала Кабаненко. После чего Янукович его и снял за излишнее рвение. Кстати, сравнительно недавно русские хвастались, что Щука-Б необнаруженной проболталась у восточного побережья США несколько недель. Навряд ли они там были в отпуске, скорее всего тоже буи ставили.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
arisstopan
Oct. 19th, 2014 07:51 pm (UTC)
похоже так и есть
hero_sima
Oct. 19th, 2014 07:58 pm (UTC)
спасибо за внятное обьяснение, а по поводу последнего абзаца, так российские диверсанты перед заданием в обязательном порядке пишут заявления: на отпуск (в случае тотала) и на увольнение в (случае плена).
livejournal
Oct. 19th, 2014 08:38 pm (UTC)
Про подлодку
User emiliozk referenced to your post from Про подлодку saying: [...] Оригинал взят у в Про подлодку [...]
friendlystrnger
Oct. 19th, 2014 09:11 pm (UTC)
Допустим, а зачем танкер гонять?
http://www.odin.tc/mbnew/read.asp?articleID=129
windy_bear
Oct. 19th, 2014 10:38 pm (UTC)
Зачем гонять танкер, говорите? Хех. Есть одна безумная идея.
Сравните линейные размеры подлодок серии 971 и их вес с размерами и водоизмещением танкера. Сравнили? А ведь танкер может легко принять "на борт" такую птичку... Полгода на верфи? И почему бы за это время не просверлить "лючок" снизу размером с подлодку?

Сдается мне, что когда танкер рванет оттуда назад в РФ, надо бы его, пусть и незаконно, но задержать и досмотреть...
nazlo_vsemu
Oct. 19th, 2014 11:10 pm (UTC)
Elena Milashina: "Высокопоставленный источник «Новой газеты» в штабе Северного флота, отвечающий за подводные силы флота, утверждает, что все лодки СФ находятся в данный момент в пунктах базирования. Источник вообще исключил возможность маневрирования атомных подводных лодок (подводный флот СФ в основном атомный) в водах Балтийского моря (в связи с небольшой глубиной).
Также источник прокомментировал информацию о том, что в водах Швеции идет поиск российской мини-подлодки (секретные подводные силы разведки Генерального штаба МО РФ, формально стоят на балансе флота с 86-го года). Единственный носитель (лодка-матка) для таких мини-подлодок – ПЛ «Оренбург» в данный момент ожидает ремонта. Другие носители – модернизированные под эти цели лодки проекта БДРМ - на флот пока не поступили. Иных носителей (в том числе надводных) в России нет и никогда не было.
Также, по информации «Новой», две из трех дизельных подводных лодок, дислоцированных на БФ, - Б-806 «Дмитров» и Б-227 «Выборг» - находятся, соответственно, на Крондштадском судоремонтном заводе и на базе в Калининграде. Третья подводная лодка «Санкт-Петербург» находится в данный момент на Северном флоте.

P.S. Я хочу подчеркнуть, что это - официальный комментарий, хотя я вынуждена была скрыть источник. Пока ситуация не разрешится (а так или иначе, если чп имело место и тем более, если последовала гибель людей, об этом станет известно), доверять никаким источникам не следует. Но это хотя бы не пресс-служба МО РФ, которой после "заблудившихся на Украине десантников" - вообще никакого доверия нет."
atytarenko
Oct. 20th, 2014 01:18 am (UTC)
та была еще одна дизельнвя, она несколько дней назад вышла из Питера в Севастополь для пополнения ЧФ. Но если это она, это было бы слишком прекрасно чтобы быть правдой.
euthanasepam
Oct. 20th, 2014 02:22 am (UTC)
Отчего же? Вброс про огромную АПЛ как нельзя лучше подходит для того, чтобы раздуть скандал и им привычно прикрыть срам: вывсёврёти, нет на Балтике наших АПЛ! И действительно, нет их. Кто же теперь поверит в дизельную ПЛ…
lamut
Oct. 20th, 2014 12:22 am (UTC)
atytarenko
Oct. 20th, 2014 01:15 am (UTC)
самокритично Вы представились.
anti_pm
Oct. 20th, 2014 12:45 am (UTC)
Чтоб буй стоял и лодки плыли!
admiral_hood
Oct. 20th, 2014 12:58 am (UTC)
Маленькая компактная лодочка с подводным водоизмещением 12 000 тонн и высотой 20 м.
atytarenko
Oct. 20th, 2014 01:14 am (UTC)
8140 надводное против 36000 у проекта 941. На самом деле судя по всему очень удачный проект.
admiral_hood
Oct. 20th, 2014 02:04 am (UTC)
Удачный-то удачный, но фиг ли он забыл в Балтийском море? Туда из Атлантики в подводном положении не заплывёшь, проливы мелковаты.
atytarenko
Oct. 20th, 2014 04:00 am (UTC)
о проливах я, честно говоря, не подумал. Спасибо. Но тогда получается что может быть только "Варшавянка" которую перегоняли на ЧФ. Там выше есть цитата про то что все ПЛ Балтфлота на базе.
Что делать - понятно. Буи ставить. Больше там делать нечего, ИМХО. Ну и точно не Донской.

Edited at 2014-10-20 04:22 am (UTC)
admiral_hood
Oct. 20th, 2014 09:46 am (UTC)
Если бы атомная лодка прошла в надводном положении по балтийским проливам, был бы скандальчик. По крайней мере все бы знали. Так что лодка не атомная, конечно. А какая именно - тайна покрытая мраком...
apocalypsejrnl
Oct. 20th, 2014 05:52 am (UTC)
Буи у русских, как и разведывательные спутники, информацию в капсулах передают, которые надо подбирать?
atytarenko
Oct. 20th, 2014 06:24 am (UTC)
не думаю. Да в общем и со спутниками не все однозначно. Капсулы это предидущее поколение, ЕМНИП, и для сверхвысокого разрешения (номер на машине...). Стандарт уже электронные съемка и сброс. Не факт правда что матрица там не Западная. Если Западная - прийдется им вернуться к капсулам.
livejournal
Oct. 20th, 2014 06:20 am (UTC)
Еще раз о непропавшей подлодке, неподававшей сигналы SO
User sergey_verevkin referenced to your post from Еще раз о непропавшей подлодке, неподававшей сигналы SOS на нерусском языке saying: [...] Оригинал взят у в Про подлодку [...]
panzerinick
Oct. 20th, 2014 10:29 am (UTC)
Всем тем, кто употребляет термин АПЛ настоятельно рекомендую почитать как во время WW I форсировали балтийские проливы британские ПЛ...
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

Sir Humphrey
atytarenko
atytarenko

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek