?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А на Валдае весело

Текст со Слона:...доктрина поменялась принципиально: мир в глазах Путина стал однополярным, а правил игры больше нет. На смену ослабленному мировому миропорядку пришел плохо управляемый хаос. Это резко расширяет границы допустимого, которые очерчивает для себя сам Путин.
http://slon.ru/russia/valdayskaya_rech_novaya_vneshnepoliticheskaya_doktrina_putina-1176553.xhtml

Нынешнее выступление Владимира Путина по значимости можно с уверенностью поставить в один ряд с мюнхенской речью 2007 года: в нем прозвучала концептуальная оценка современного состояния мировой политики, и, кроме того, оно стало самым антиамериканским выступлением за 14 лет пребывания Путина у власти. Надо отдать должное президенту: он выполнил свое обещание и говорил предельно откровенно – с его слов можно легко реконструировать, как мыслят в Кремле и каким видят текущее положение дел в мире.

Выделим несколько ключевых моментов, характеризующих валдайскую речь, которая, безусловно, войдет в историю.

Первое – это новый антиамериканизм. Одно из ключевых отличий мюнхенской речи от валдайской состоит в том, что кардинально поменялось отношение Путина к Вашингтону и его политике. В 2007 году, когда президент так же резко критиковал США, ключевой акцент делался на необходимости преодолеть комплексы холодной войны и начать строить единую архитектуру мировой безопасности ВМЕСТЕ с США. Вопреки ярко выраженной обиде на выдавливание России из системы принятия ключевых мировых решений, игнорирование Западом позиции России по локальным конфликтам (Югославия), непризнание постсоветского пространства «зоной традиционного влияния России» Путин был готов ждать, чтобы однажды вернуться к полноценному партнерству с США и Европой. Валдайская речь отрицает партнерство с США при сохранении текущей политики Вашингтона.

Второе – происходит пересмотр мюнхенской доктрины описания мирового порядка, в соответствии с которой Путин пытался строить свою внешнюю политику исходя из двух допущений: многополярности мира (невозможности однополярной модели) и необходимости соблюдать существующие правила мировой политики. Нынешняя доктрина поменялась принципиально: мир в глазах Путина стал однополярным, а правил игры больше нет. На смену ослабленному мировому миропорядку пришел плохо управляемый хаос. Это резко расширяет границы допустимого, которые очерчивает для себя сам Путин. То, что было невозможно в 2007 году, стало реальностью в 2014-м.

Третье – Путин полностью игнорирует санкционную политику как устойчивый фактор сложившейся реальности. Кроме того, он старательно выводит Западную Европу из соавторов санкционной политики Запада, упрощая модель политики сдерживания и сводя ее к односторонним действиям США. Это направлено на то, чтобы сохранить для России хотя бы минимальное поле для маневра в отношениях с Западом, делая однозначную ставку на неизбежное отрезвление Берлина и Парижа после снятия остроты украинского кризиса. Однако в этом и проблема: кажется, западная элита консолидированно приняла для себя решение не возвращаться к партнерству с Россией до тех пор, пока во главе страны будет оставаться Владимир Путин.

Как раз здесь и появляются слабые места валдайской доктрины Путина. Проблема первая – Украина, политика в отношении которой никак не вписывается в описание мира, которое презентовал Путин. Призывая ввести четкие критерии одностороннего применения силы одних государств против других, баланса защиты прав человека и национального суверенитета и критикуя США за «беспредельное» поведение, Путин как будто забывает, что российская политика в отношении Украины в значительной степени повторяет односторонние действия Вашингтона. Получается, что раз США ответственны за хаотизацию мировой политики, то Россия наделяет себя правом поступать аналогично: нет правил для США, нет правил и для России. Путин, безусловно, не говорит этого прямо, но в его выступлениях последнего года заложено это острейшее противоречие, в соответствии с которым, например, мы легитимируем присоединение Крыма косовским опытом, который, однако, Россия никогда не признавала законным. Путин также игнорирует и тот факт, что западное сообщество, признавая политику США относительно легитимной, составляет со Штатами единый ценностный мир. Россия же, вставая на рельсы консерватизма, патриотизма, традиционных ценностей и противопоставляя себя «загнивающему Западу», выводит себя из «единой европейской семьи», о которой Путин, кстати, еще говорил в рамках мюнхенской речи в 2007 году.

Другая проблема: что же предлагает Путин взамен? Мировому сообществу предлагается вытащенная из нафталина концепция взаимозависимости, активно продвигаемая как раз во время второго президентства Путина и подразумевающая создание единой ПРО, единого пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока, обмен активами, борьбу с совместными угрозами вместо наращивания независимых наступательно-оборонительных систем, нацеленных друг против друга. Эта концепция была еще тогда отвергнута Западом, включая и страны Западной Европы, с которыми на тот момент было весьма высокое взаимопонимание. Сегодня, в условиях украинского кризиса, концепция взаимозависимости кажется абсолютной утопией.

Наконец, критично важная проблема – а с кем Россия может строить новый мир? Есть ли у России союзники? Кто готов сесть за стол переговоров с российским лидером, «проглотив» Крым и Донбасс? Путин призвал вырабатывать новые правила игры, определять пределы односторонних действий. Но на сегодня в мировом сообществе у России нет респектабельных союзников, которые могли бы сформировать некую коалицию, способную выработать новые правила мирового порядка. Это невозможно и без США.

Получается, что Путин не понимает, что говорит? Скорее всего, его последней, единственной надеждой остается все-таки Европа, и именно к ней эта речь и адресована. Интересно, что недавно российский президент прокомментировал отказ Германии проводить «Петербургский диалог»: он не стал обижаться или выражать сожаление. Он защитил это решение немецких коллег, разъяснив «логику немецкой стороны» стремлением не навредить диалогу. В то время как Германия сворачивает диалог с Россией, не признавая легитимности ее действий, Путин оправдывает Берлин, считая, что все дело в США, которые давят на немецкого канцлера. Кажется, Путин до конца не хочет верить в то, что и Франция, и Германия на политическом уровне приняли решение о невозможности торга с Россией по украинской проблеме.

Что же это означает на практике? Речь Путина показывает, что Россия входит в долгосрочный затяжной кризис отношений с Западом, в котором у России не будет надежных влиятельных партнеров в Европе, а США превратятся в официального противника. Геополитическое одиночество России будет накладываться на сохранение критичной неэффективности модели управления и в государственной системе, и в экономике. Это сделает страну очень уязвимой для внешних конъюнктурных факторов.

Что же касается США, то нынешний вызов, который пытается бросить Россия, основан не на силе России, а на ее слабости. Этот вызов, безусловно, будет принят Вашингтоном и подстегнет политику сдерживания, политику, которая будет приобретать все более отчетливые антипутинские характеристики. Владимир Путин заявил, что окончание холодной войны не привело к заключению мира. К сожалению для России, у США гораздо больше ресурсов для того, чтобы существенно ослабить и уровень национальной безопасности России, и усилить ее уязвимость от локальных конфликтов. Россия не обладает возможностями зафиксировать потери после крушения СССР. Спасти ситуацию может лишь объективное ослабление самих США, вынужденных искать поддержки в отражении угроз терроризма и религиозного радикализма, а также смена элиты в России.
................................

От себя: товарооборот между ЕС и США приближается к триллиону долларов в год, Европейские инвестиции в США составляют около 1,7 триллиона. Вместе это больше валового национального продукта России. Европейская торговля с РФ составляет около 300 миллиардов в год, инвестиции в Россию порядка 75 миллиардов. Для Европы однозначен выбор в пользу США. В условиях конфронтации навязанной РФ для США выгодно и нужно поддерживать Украину. Конечно при условии сохранения антироссийского правительства в Киеве.

Tags:

Comments

( 73 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
stalh
Oct. 25th, 2014 05:47 am (UTC)
Первая половина текста прекрасна и обьективна
начиная со слов
"западная элита консолидированно приняла для себя решение не возвращаться к партнерству с Россией до тех пор, пока во главе страны будет оставаться Владимир Путин. "
пошел гольный бред, креститься нужно когда кажется а не в жж писать Не западная элита, а часть западной элиты входяшей в широко известный в узких кругах проект Другую часть пытаются загнать угрозами и шантажем
"российская политика в отношении Украины" не использовала никакого силового давления последние 23 года, но в феврале украина из субьекта политики превратилась в обьект и мы не можем смотреть безучастно, что там творят около наших границ Де факто украины больше нет
(no subject) - heckfyyyy - Oct. 25th, 2014 05:49 am (UTC) - Expand
atytarenko
Oct. 25th, 2014 07:48 am (UTC)
Re: Химия украинских выборов
только что позвонили из Вашингтона через Пьхеньян?
(no subject) - heckfyyyy - Oct. 25th, 2014 08:00 am (UTC) - Expand
minsk007
Oct. 25th, 2014 05:57 am (UTC)
мне понравилась мелочь - вопрос Путина, что надо разобраться откуда у боевиков оружие и кто их финансирует? сирию конечно имел в виду, но доставляет - его бы самого спросить про дамбаз
minsk007
Oct. 25th, 2014 06:25 am (UTC)
ну а по теме - моська произнесла речь о новых правилах поведения со слоном
atytarenko
Oct. 25th, 2014 06:28 am (UTC)
Именно. Он себя ввобразил Советским Союзом.
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - minsk007 - Oct. 25th, 2014 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - kocclow_1975 - Oct. 25th, 2014 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 02:00 pm (UTC) - Expand
kejfulla
Oct. 25th, 2014 06:46 am (UTC)
Вас почитать, получается, что Путин сошел с ума, или не владеет ситуацией. Но такая оценка Путина не похожа на правду.

Я предполагаю, что причины такой его политики и таких высказываний в том, что ему ничего другого делать не остается. Т.е. ссора России и Запада - инициатива не Путина. Тогда придется объяснять, а зачем противостояние с Россией, якобы, из-за Украины, оказалось надо Вашингтону.

Мюнхенская речь Путина означала, что он более не видит Россию управляемым внешними силами государством. Это было предложение Западу признать право России на самостоятельную политику в экономике, финансах и безопасности, и сотрудничать с РФ на равных. Признать добровольно. Через год после этой речи России устроили "экзамен на самостоятельность" в Грузии. Исход боевых действий был неважен для Запада, важно было проверить, как Россия сумеет выстоять в информационной войне и сумеет ли. Она сумела. С Россией "помирились - перезагрузились". Через год, в сентябре 2009-го, без громкой огласки в СМИ, вышел отчет комиссии ООН по расследованию грузинских событий: "боевые действия начала Грузия": http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml

Путин понял сигнал "Грузия-2008", как то, что Запад не намерен признавать свое равноправие с Россией, и стал готовиться к противостоянию с Западом: наращивать оборонные разработки, закупки вооружений, закрывать негосударственные СМИ (создавать "машину информационной войны"), создал канал RT для вещания на Запад, начал сколачивать интеграционные проекты (ТС, ЕАС и пр.), наращивать сотрудничество с Латинской Америкой и Азией. Путин показал, что он приведет Россию к суверенитету, или умрёт, пытаясь - другого не дано.

Сегодняшняя политика Запада по отношению к России - не дать ей выработать этот суверенитет. Это важно, потому что если это получится у России, если ей окажется "можно", то "можно" станет и другим. И тогда, действительно, поменяется мировой порядок.

Предполагаю, что США более всего раздражены не аннексией Крыма и не войной на Украине, которая неизвестно кому выгоднее, Путину, или Западу - в качестве инфо-повода для санкций. Они раздражены созданием банка развития стран БРИКС и переходом в расчетах по внешнеторговым сделкам на нац. валюты и торговле нефтью за рубли и юани.

Такую же политику проводят вместе с Россией все страны БРИКС, и даже вряд ли Россия, с ее возможностями, могла быть инициатором этой политики "сброса доллара", легче предположить что это был Китай. Но показательно "наказать" решено именно Россию, потому что ее наказать легче, чем Китай, потерь для себя от такого наказания меньше - Россия сегодня маленькая по населению и экономике. К тому же, в будущем противостоянии с Китаем, управляемая Россия стала бы ценным союзником и плацдармом.

Почему страны БРИКС, тогда, понимая, что после России возьмутся за них, не заявляют открыто о поддержке России? А потому что незачем - они смотрят, что и как получится у Путина и до исхода его "битвы" не хотят сами ссориться с американцами. Если все получится "как надо", то китайцам с американцами и не придется ссориться. Поэтому никакого официального оформления союз Китая и России не получит, т.е. аналога НАТО в Азии не будет. Воевать с Россией в открытую все равно никто не собирается. Но и экономического коллапса Путинской России китайцы не допустят. В их интересах по-тихому колонизировать Россию самим. В отдаленной перспективе - китайцы мудры и не торопятся.

Расчёт Путина на долгосрочную перспективу может заключаться в том, чтобы сейчас подыграть китайцам, сделать вид, что не понимает их реальных намерений, и с помощью Китая освободиться от американского влияния, а потом, в точке бифуркации, уйти и от китайской экспансии.

Однако, чтобы таким образом привести Россию к независимости, нужно объединить исконно российские земли хотя бы в сферу своего влияния, потому что со 140 млн. населения пытаться получить независимость от 1.5 миллиардного Китая нереально. Нужно усиливать демографический и экономический потенциал и поэтому Путину нужна Украина, как союзник-сателлит. И ссориться с Европой тоже не стоит, во всяком случае не стоит проявлять в этой ссоре инициативу, потому что Европа, торговля с ней, может хотя бы отчасти послужить в будущем опорой для независимости России.
wehaveexplosive
Oct. 25th, 2014 06:59 am (UTC)
И лучший способ получить Украину, это сначала отобрать Крым, а потом устроить войну. :)))))))))))))
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 09:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - wehaveexplosive - Oct. 26th, 2014 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 26th, 2014 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 26th, 2014 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wehaveexplosive - Oct. 26th, 2014 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 07:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anykeyev - Oct. 25th, 2014 10:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kocclow_1975 - Oct. 25th, 2014 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _zlyden_ - Oct. 26th, 2014 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 26th, 2014 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - god_sersy - Oct. 25th, 2014 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - anykeyev - Oct. 25th, 2014 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 02:14 pm (UTC) - Expand
skeptik66
Oct. 25th, 2014 08:03 am (UTC)
Народ жаждет крови-народ ее получит! У Хрущева был свой Кенеди , который не дошел до грани ядерной войны, будет ли такой и Путина, большой вопрос...когда куча ура патриотов будет мелко обсираться на ядерном пепле Москвы думаю они несколько переосмыслят все что сейчас пишут, и похрен что та Америка то же обсирается атомным поносом, мир уже не вернуть к изначальному состоянию.Все таки старшее поколение, которое помнило войну и стояло у руля власти по обе стороны континента понимало что третья мировая это будет конец человечества, особенно когда собственными глазами видели последствия применения атомного оружия.Сейчас иная ситуация, по обе стороны океана решили проверить у кого яйца крепче, причем со стороны России на это еще накладывается параноидальный бред о том , что америка империя зла, все плохие а мы все в белом! В Америке Обамка пришел и ушел, там за сменностью вождей система следит.А вот в России по ходу не извлекли уроков из времен политбюро. Договорились до того, что без ВВП России не будет...занавес.И никто не хочет задуматься о том, что на такой должности, за столько лет с человеком происходят необратимые изменения, и он уже физически не может реально оценивать действительность.Сейчас против России объединился весь мир, если кто то думает что Китай наш союзник так он большой фантазер, это факт, все остальное белетристика. Все эти "фултонские речи" для населения, а реальность несколько другая, ну а народ на этой волне еще раз затянет пояса и даже не задумается с какого хера...
kejfulla
Oct. 25th, 2014 09:54 am (UTC)
Критика зачотная.

Предлагайте альтернативу тогда. Какова должна быть политика России?
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - anykeyev - Oct. 25th, 2014 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - anykeyev - Oct. 25th, 2014 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 26th, 2014 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 26th, 2014 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 26th, 2014 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 26th, 2014 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 25th, 2014 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 25th, 2014 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kejfulla - Oct. 26th, 2014 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 26th, 2014 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 26th, 2014 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skeptik66 - Oct. 25th, 2014 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jarek1980s - Oct. 26th, 2014 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skeptik66 - Oct. 25th, 2014 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atytarenko - Oct. 25th, 2014 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stabatfunu - Oct. 25th, 2014 08:14 am (UTC) - Expand
oleg_ttt
Oct. 25th, 2014 09:02 am (UTC)
"Получается, что Путин не понимает, что говорит?"

И довольно давно.

Меркель не преувеличивала, когда сказала "он утратил связь с реальностью".
gfdkbr9
Oct. 25th, 2014 09:52 am (UTC)
,Да, мнение выпускницы экологического института "Рока и гопыта" очень важно для нас
dniprovska
Oct. 25th, 2014 10:09 am (UTC)
\\ западная элита консолидированно приняла для себя решение не возвращаться к партнерству с Россией до тех пор, пока во главе страны будет оставаться Владимир Путин.

Справа не в Путіні, а в самій РФ. Поки РФ існуватиме в нинішніх кордонах, її очолюватиме "путін" - і не має значення, як буде прізвище нового "путіна" - "ліберали" МБХ і Навальний уже висловилися проти деокупації Криму, тому що йдуть за масами, які у своїй переважній більшості налаштовані по-імперськи і агресивно.

\\ В условиях конфронтации навязанной РФ для США выгодно и нужно поддерживать Украину. Конечно при условии сохранения антироссийского правительства в Киеве

В Україні має бути патріотичний ПРОУКРАЇНСЬКИЙ уряд, який дбатиме в першу і другу чергу про інтереси України. Натурально, такий уряд не може капітулювати перед вимогами російського агресора і окупанта, але далеко не у не всіх пунктах інтереси України співпадають з планами США. По суті ця країна продинамила свої зобов'язання по БМ і має намір дешево відкупитися від своїх зобов'язань. Так що янкі теж не можна довіряти на 100%.



РФ - це імперія. Там внутрішні, міжрегіональні економічні зв'язки (на відміну від України) досить слабкі. Навіть такий шовініст, як Дєлягін, зізнавався, що в РФ є 3 групи регіонів, які одне з одним погано зв'язані. Там усе тримається на апараті насильства і централізованому переросподілу нафтодоларів, який здійснює автократичний режим. Упадуть доходи від експорту сировини, послабиться авторитаризм - упаде Росія. Тому така реакція на українську революцію, бо це - подвійний удар: по авторитету російської влади і по монополії РФ на експорт сировини до ЄС.

Карфаген має бути зруйнований. Не Путін завів РФ у глухий кут, а Росія породила Путіна.
atytarenko
Oct. 25th, 2014 06:51 pm (UTC)
Так, Путін, Навальний, Ходорковський - скорочено ПНХ.
Звичайно неможна в усьлму покладатись на США чи Європу. "Нам своє робить", "в своїй хаті своя правда і воля". Я абсолютно не в захваті від Америки, там свої тарагани, і взагалі вони мають свої цілі. Але на даному етапі саме США стає природнім союзником України. В принципі я думаю що статус спеціального союзника - це саме те, навіть НАТО не особливо і потрібно, як на мене.
Карфаген має бути зруйновано, тут нема заперечень.
v_lechenko
Oct. 25th, 2014 10:40 am (UTC)
Чтобы понять насколько неадекватна украинская аналитика достаточно прочесть вот этот текст
http://fraza.ua/analitics/23.10.14/208837/chto_proishodit_s_kitaem.html
Мне чуть плакать не захотелось - до каких Геракловых столпов абсурда дошло... И эти люди думают победить Путина
Dmitriy Crane
Oct. 25th, 2014 10:46 am (UTC)
А что, Слон ещё где-то читают?
(no subject) - xoxluk - Oct. 25th, 2014 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - witmanetc - Oct. 25th, 2014 02:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 73 comments — Leave a comment )

Profile

Sir Humphrey
atytarenko
atytarenko

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek