?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В ответ на вчерашний пост вызвал всякую реакцию. Помимо истерики пропагандистов и чисто нацистских выпадов возникли вопросы о новом американском оружии. Вот то, что есть "в открытой печати":

Испытания боевого лазера (идет разаертывание на флоте)


Электромагнитная пушка для флота, скорость снаряда 10М и высокая точность. Дешевле и вдвое быстрее гиперзвуковых систем типа "Оникс" или "Яхонт". Кстати, первоначально европейская разработка.


я не говорю о новом поколении самолетов и т.д.

Tags:

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
germes21
Apr. 14th, 2016 03:36 pm (UTC)
Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под "первоначально европейская разработка". Судя по надписи на пушке - это разработка BAE systems. Или это старый ролик?

К списку оружия можно, кстати, добавить новые авианосцы, первый из которых поступит на вооружение, если не ошибаюсь, этой осенью. Есть еще новые стелс-эсминцы - недавно совсем читал статью о нем. Плюс беспилотники и прочее, прочее, прочее.
atytarenko
Apr. 14th, 2016 04:11 pm (UTC)
Насколько я понял из вот этого https://www.youtube.com/watch?v=ZvbLij4AaPE , ключевые патенты европейские. Я попытался показать революционные технологии, которых у России не будет никогда. В плане эволюционного развития, ИМХО, ситуация не лучше. Пока русские рисуют плюсики к 4-му поколению истребителей, НАТО переходит к 6-му. Ну а про флот я вообще молчу, да. На Zunwolt уже ставят лазерные системы самообороны.
germes21
Apr. 14th, 2016 04:48 pm (UTC)
Так и в этом ролике на пушке наклейка BAE systems. Это британская контора, но она очень часто работает с американской армией. Если я не ошибаюсь, она и в разработке F-35 участвовала. Меня просто смутило слово "первоначально".
idan11
Apr. 15th, 2016 12:30 am (UTC)
очень часто работает с американской армией
The contract announced Monday is to develop the electromagnetic railgun as part of the U.S. Navy’s Innovative Naval Prototype program. The railgun development will be carried out by BAE Systems in Minneapolis, Minnesota, IAP Research in Dayton, and Science Applications International Corporation in Marietta, Georgia.

Это штатовская разработка.
И компания давно уже "международная" - "голова" в Лондоне, а вот всё остальное... :)))
wehaveexplosive
Apr. 14th, 2016 04:13 pm (UTC)
Как же тут мимо пройти.
atytarenko
Apr. 14th, 2016 05:03 pm (UTC)
ага
max_andriyahov
Apr. 15th, 2016 07:58 am (UTC)
просто завалить количеством?
atytarenko
Apr. 15th, 2016 12:54 pm (UTC)
при соотношении эеономик это надежное решение
max_andriyahov
Apr. 15th, 2016 09:42 pm (UTC)
логично
toster666
Apr. 14th, 2016 05:11 pm (UTC)
Интересно, а можно ли тот же YAL-1 использовать для уничтожения наземных целей?
Будет ли это дешевле чем jdam?
atytarenko
Apr. 14th, 2016 05:34 pm (UTC)
я не настолько глубоко владею вопросом. Теоретически - да, почему нет? По цене - я не знаю, думаю - вешевле. Пока YAL-1 оффициально закрыт.
krokobil
Apr. 15th, 2016 06:01 am (UTC)

А сколько дальность поражения у лазерной установки и какой источник питания будет у ЭМ пушки?
По мне так будующее за гиперзвуковыми ракетами разработки которых ведут Россия и США.

atytarenko
Apr. 15th, 2016 12:57 pm (UTC)
лазер - пока оружие самообороны. Что касается рейлган - в принципе ЯЭУ. Один реактор АПЛ вырбатывает энергии достаточно чтобы осветить Одессу
max_andriyahov
Apr. 15th, 2016 07:51 am (UTC)
о, они таки допилили рейлган!
atytarenko
Apr. 15th, 2016 12:57 pm (UTC)
угу
krokobil
Apr. 15th, 2016 02:17 pm (UTC)

А смысл в рельсотроне если стрелять можно только по балистике. Не корректировать не направлять снаряд не возможно. А как его применять по движущимся целям которые за горизонтом?

atytarenko
Apr. 15th, 2016 02:25 pm (UTC)
в разы дешевле ракет. При скорпсти снаряда 10М все морские и наземные цели модно рассматривать как неподвижные
ninenu xXx
Apr. 16th, 2016 06:11 am (UTC)
Хит-парад американских вундервафлей: место 6 - плавающий утюг Zumvalt

http:// gosh100 .livejournal .com/182532.html

4) Основное назначение "Замволта" - стрельба по берегу.

Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле - две 155-мм дальнобойные пушки. Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS, а их могущество соответсвует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.

Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответсвует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д. Они построили огромный корабль - 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две долбаные гаубицы!

При этом один выстрел стоит - 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!
mzoleg11
Apr. 16th, 2016 04:26 pm (UTC)
А если лапшу с ушей снять?

С каких пор корабль водоизмещением 15 000 тонн стал "мегалинкором"? Российские крейсера типа Орлан, вошедшие в состав флота в 90-ых - 25 860 т. По основному вооружению примерно одинаковы - 20 томагавков и два орудия; у российского - 20 гранитов и три пушки. Если тебя так напряг калибр 155 мм, то у российского крейсера 100 и 130, при этом никаких управляемых снарядов и дальности в сотню километров. Скорость у обоих по 30 узлов, бронирования нет. При этом экипаж российских - 759 человек, американского, благодаря автоматизации - около полутора сотен. У американского корпус и надстройки покрыты радиопоглащающими материалами, энергетическую установку нового поколения на нем пробуют. Уступает по зенитному вооружению, зато вертолет и беспилотники несет.
Эпоха бронированных монстров с орудиями 380-406 мм тащемта закончилась еще во Вторую мировую.
Цена по Associated Press - 4,4 млрд, а не 7.
atytarenko
Apr. 16th, 2016 11:29 pm (UTC)
я думаю в Ольгино просто нет консультанта по морским вооруженияи. Срамнение с Мстой - явно писмал сухопутчик.
mzoleg11
Apr. 18th, 2016 03:23 pm (UTC)
Да я сам совершенно не консультант, но даже детского увлечения военными кораблями с чтением исторической литературы хватает, чтобы понять странность претензий.
atytarenko
Apr. 18th, 2016 04:39 pm (UTC)
кому хватает, а у кого - методичка
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

Sir Humphrey
atytarenko
atytarenko

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek