?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В общем захват Крыма Россией содержал ряд странностей и аномалий. Первое, это оффициальный повод. Если посмотреть по бывшему СССР, то есть немало точек для приложения усилий по защите русскоговорящих. В Средней Азии и Казахстане, непример.Из всех этих точек Крым был наименее болезненной, по сути повод для агрессии был чисто продуктом работы медиа. Ни кто в Крыму русских не притеснял. Второе, это полная экономическая несостоятельность Крыма. Экономика полуостров реально может функционировать только получая воду и электричество из Украины. Россия уже с этой проблемой столкнулась, и после войны в рамках СССР была проведена оптимизация, а имнгго - обмен Таганрога и Тампни на Крым. Третье, и наиболее странное, это поспешность включения Крыма в Россию. Этот шаг резко сузил пространство для маневра, при чем в условиях полной политической неопределенности и очень высоких рисков и ставок. Это совершенно неслыханная ни до ни после "забота о человеке" в СССР или России, особенно если говорить о такой малосущественной детали как язык общения.
Должна быть другая, реальная, причина. Я думаю дело здесь совсем не в защите русских и прочьем пропагандистском мусоре.

Немедленно после присоединения Крыма Россия реактивировала "Объект 100" возле Балаклавы. Это ядерно-устойчивый, еще советский, ракетный комплекс береговой обороны с радиусом поражения около 400км, ранее использовавший ракеты П-35. Позднее в Крыму развернули комплексы ПКР "Бал" и "Бастион", на Тарханкуте, в районе Сак, и на Фиоленте. В процессе развертывания сторонние наблюдатели увидели машины "Бал`а" на дорогах Крыма, и подняли шум о развертывании "Искандеров", что на самом деле не факт. Еще один дивизион ПКР, кстати, находится в Анапе. Ракеты комплексов имеют радиус поражения ~300км. Этой дальности достаточно чтобы из района Севастополя достать до берегов Турции. Это практически превращает все Черное море к востоку от Севастополя, и автоматически Азовское, во внутренний водоем России. Более того, с Тарханкута перекрывается вся акватория к северу от линии Тарханкут - Констанца. При этом фрегаты турецкого флота несут RIM-162 Evolved SeaSparrow Missile (ESSM) с радиусом поражения 50-60км, т-е турецкий надводный флот фактически не несет критической угрозы Крыму. Таким образом, с захватом Крыма южный фланг российской армии на западном направлнии оказывается хорошо прикрытым.
Да, мы все видели впечатляющую стрельбу ракетами в Севастополе прошлым летом. Слава Богу, никто не пострадал. Потом "Калибры" выпущенные по Сирии попали по Ирану. Но при всем при том списывать это оружие ни как нельзя, и никто не будет.

Обычно от любого российского политического шага более или менее пахнет нефтью, нужно только хорошо принюхаться. Захват Крыма - не исключение. По "странному" совпадению зона контроля систем береговой обороны развернутая в Крыму и на Тамани перекрывает все известные месторождения нефти и газа на черноморском шельфе. Качать можно и на внутренний рынок, через зарытые в землю трубы в подготовке к "Южному потоку".

Из сказанного следует, что:
(1) Гражданское население Крыма, на самом деле, свою функию фактически выполнило, примерно как использованное изделие резинотехнической промышленности. России в Крыму нужно ровно столько населения, сколько требуется для предприятий ВПК и обслуживания воружеых сил. Остальные - вам не повезло, езжайте в Украину, а кому все мало - в Россию.
(2) Россия будет держаться за Крым ногтями и зубами до тех пор, пока будет продолжаться конфронтация с Западом, т-е пока рулить будут силовики и нефтяники.



Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org

Comments

( 46 comments )
sergio_vorsin
Apr. 18th, 2016 04:58 am (UTC)
Ещё один дИванный воЕн из Руинды...
kampfflieger
Apr. 18th, 2016 05:06 am (UTC)
Ну хай тримаються. Крим - це кілок до якого припнули ішака і тепер пиздячать його палками.
atytarenko
Apr. 18th, 2016 05:17 am (UTC)
звичайно
anatoligreen
Apr. 18th, 2016 05:17 am (UTC)
Да хватит гадать и фантазировать...

Если бы вы знали ИСТИННЫЕ цели Пусика, то у вас бы ВСЁ стало на свои места.

1. Пусик не вечен и олигархи вечно воровать не могут, и они это понимают.
2. Что сделает новая власть? Трпадиционно для россии будет строить свой имидж на костях предыдущей, а поскольку ВСЁ разворовано, они объявят ВСЕХ сбежавших олигархов и бывших правителей уголовными преступниками, и начнётся мировое сафари.
3. У олигархов цель одна - сохранить жизнь, награбленное, и остаться хоть при какой, но власти.
4. Не иметь долгов и обязанностей.

Что для этого нужно сделать?

Ликвидировать ЖЕРТВУ. То есть россию. Нет потерпевшего - нет и преступления.
Далее Югославский вариант - каждому олигарху по персональной стране и государственный иммунитет как королю...

КТО должен это сделать?
Сами они не посмеют эт осделать - россияне их на куски разорвут.
Значит кто-то, а Пусик объяснит это тем, что не захотел развязывать ядерную войну...

Посему сделать должна это сторонняя сила.
Наиболее цивилизованная и гуманная.
Китай?
Нет, он не устраивает. Они сначала преступников перевешают, а потом будут разбираться кто виноват.

НАТО! У них есть и опыт, и букву закона они блюдут.
Но его нужно СПРОВОЦИРОВАТЬ на это.

Европа и американцы эти цели ПОНИМАЮТ!
Но им это ЧУДОВИЩНО НЕ ВЫГОДНО:
1. Огромные гуманитарные расходы в переходный период - около 10-15 лет. Как в Афганистане с непредсказуемым результатом.
2. Отвлечение колоссальных воинских и полицейских контингентов.
3. Торговать всегда лучше с одним миллиардером, чем с оравой вечно грызущихся голодранцев.
4. Поэтому они делают ставку НА ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ.

Вот вам и противостояние.
Путин за ликвидацию страны и дробление на бантустаны.
Цивилизованный мир за сохранения страны и сохранение контроля за территорией внутренними силами россии.

И с этой целью Пусик будет до посинения провоцировать НАТО, но не посмеет применить ядерное оружие - будущему королю будущего бантустана, на территории которого упала бомба это не понравится.

Вот такие цели.


Edited at 2016-04-18 05:20 am (UTC)
atytarenko
Apr. 18th, 2016 05:28 am (UTC)
мне это кажется перебором :)
anatoligreen
Apr. 18th, 2016 05:40 am (UTC)
А если подумать?

ЧТО вы будете делать, если вам грозит РЕАЛЬНОЕ повешение, конфискация ВСЕГО имущества у него и у всех роственнников вплоть до троюродной тёщи?

И ВЫХОДА НИКАКОГО НЕТ!
СПРЯТАТЬСЯ И УБЕЖАТЬ НЕВОЗМОЖНО!
А У ВАС ЖИЗНЬ ОДНА!

Ваши действия?
rwaterwall
Apr. 19th, 2016 02:07 am (UTC)
Закрою браузер и буду спокойно жить как жил :)))

Все эти ужасы - они только в инете, причем приходят с украинского сегмента и диаметрально расходятся с реальностью :)))
anatoligreen
Apr. 19th, 2016 03:16 am (UTC)
Да да да!
Украинский сегмент расходится реальностью российского телевидения!

И мальчиков в трусикаах прибитызх к билборду там нет, и изнасилованной русской девочки в Германии.

И вообще, там нет ДАЖЕ дифирамбов в адрес прекрасной богатейшей и счастливейшей страны россия!

А отак приятно про себя враньё слушать, а особенно смотреть!

Живи спокойно.
Только помни, расплачиваться за преступления ТВОЕЙ страны будешь И ТЫ ТОЖЕ!
rwaterwall
Apr. 19th, 2016 03:56 am (UTC)
Это вот всё ты в укросми читаешь.
А я даже не слышал ни о чем таком. Я человек нормальный, читаю CNN, BBC.

Шарий отлично показывает уровень укропропаганды, каждый день угораю с их тупости :)))))
anatoligreen
Apr. 19th, 2016 04:02 am (UTC)
Да ты хоть на суахили читай!
Был ты рязанской свиньёй, так ты и Дубаи, и в НьюЙорке ею останешься!


Edited at 2016-04-19 04:03 am (UTC)
rwaterwall
Apr. 19th, 2016 04:11 am (UTC)
Чувак, ну если ты слился, нахер ты в диалог то лезешь? :)
pane_kahanku
Apr. 18th, 2016 05:49 am (UTC)
1. Пропаганда вторична к экономическим интересам. Всегда.
2. Экономические интересы РФ выражают газонефтяные ФПГ.
3. Военные и тп. для газонефтяников - необходимые мускулы. Не больше.
"Верните им этот Крым!" - пока кричат только валютные ипотечники.
Газонефтяники уже думают над этим.
Военные и тп. будут честно как бульдоги держаться за Крым до последнего. Даже после приказа "Фу!". Потому что сакрально, деды воевали и тп.
А главные вопрос как всегда шире. И главные ответы на него даст сланцевая добыча и альтернативная энергетика.
atytarenko
Apr. 18th, 2016 12:59 pm (UTC)
очень дорогой ответ
livejournal
Apr. 18th, 2016 07:27 am (UTC)
О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше.
User emiliozk referenced to your post from О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше. saying: [...] Оригинал взят у в О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше. [...]
emiliozk
Apr. 18th, 2016 07:32 am (UTC)
первое объяснение с рациональных позиций. До этого все это выглядело полным безумием.
arihanta51
Apr. 18th, 2016 07:40 am (UTC)
Еще один "эксперт"... Вы хотя бы видели Северо-Крымский канал, чтобы говорить о его "критичности"? Как энергодефицитная Украина может быть единственным поставщиком энергии в Крым? Повод - не "притеснения русских", а обращение НЕЗАВИСИМОГО Крыма с просьбой принять в состав. А до этого законный референдум. А "поспешность" - это для "экспертов", которые говорят, что 2 недели это очень мало. На вопрос сколько же нужно - отвечают, не знаем, но 2 недели мало.

Сколько времени мне нужно, что решить вопрос о своей половой ориентации? В смысле решить, у меня он уже решен? Ах, высказать решение... ну пары секунд хватит. И хоть как агитируйте и советуйте "подходить к выбору взвешенно" - выбор не поменяется.
(Deleted comment)
arihanta51
Apr. 18th, 2016 03:04 pm (UTC)
Я смотрю, ты только оттуда?)
atytarenko
Apr. 18th, 2016 12:58 pm (UTC)
это детские рассуждения
arihanta51
Apr. 18th, 2016 03:06 pm (UTC)
Я свои могу аргументировать, если чо...
roncess
Apr. 18th, 2016 05:13 pm (UTC)
немного вычурно, но все же
от всей души желаю Вам, чтоб всю оставшуююся жизнь Вы жили по таким же законам, как и те, в рамках которых проводился тот референдум
arihanta51
Apr. 18th, 2016 08:42 pm (UTC)
Re: немного вычурно, но все же
А что не так в тех законах? Закон СССР "О выходе..." - это то, что лежит в основе украинского государства. Если его "отменить" - нет никакой Украины. Крымский референдум основывается на том же праве, что дало Украине стать независимым государством.
zalupin
Apr. 18th, 2016 03:17 pm (UTC)
вот вам про "законный народный" (!) референдум:

http://zalupin.livejournal.com/260186.html#

Хотя... кого я пытаюсь убедить... :(
arihanta51
Apr. 18th, 2016 08:39 pm (UTC)
Типа аналогия? Не вижу только совпадений. В чем "незаконность" крымского референдума, что он нарушил?
zalupin
Apr. 19th, 2016 11:35 am (UTC)
ну, о законности крымского "референдума" я просто помолчу.
Так же, как и о "референдуме" в этом диком "занзибаре"

Методы одинаковые у диктаторов. Не находите?
arihanta51
Apr. 19th, 2016 01:06 pm (UTC)
А зачем молчать? Все очевидно - право на референдум для Крыма вытекает из того же документа, что и независимость Украины. Будем отрицать одно - нет и другого.
atytarenko
Apr. 19th, 2016 04:33 pm (UTC)
никак не вытекает, поскольку все происходило в правовоим поле Украины, а не СССР. А Украина выходила из СССР, его уже 25 лет как нету вместе с его законами. Но речь идет о процедуре. Референдум не может проводиться в присутствии иностранных войск (не миротворцев с мандатом ООН или хотябы ОБСЕ, а именно оккупационных войск) на улицах. Это все вообще был фарс, и Вы прекрасно это понимаете, как и остальной мир.
arihanta51
Apr. 19th, 2016 06:35 pm (UTC)
http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
Нее... Украина выходила из СССР? Да. А было ли у нее право выйти? Да. Конституция СССР предусматривала такое. А какой порядок выхода был определен законом? Вот же он - в заголовке. А что там в статье 3? Ах да, Крыму тоже был положен референдум. А какой референдум? Правильно, на 3 вопроса: остаться с Украиной, остаться с остальными республиками СССР или объявить независимость. Могла ли Украина покинуть СССР без референдума? Нет, это бы было незаконно. Но и не давать Крыму проводить референдум - тоже незаконно. Хоть 25 лет, хоть 50, хоть 100 - нет никаких сроков давности для такого серьезного права, как самоопределение. Почему Украина может им воспользоваться, а Крым нет? Ведь основания одинаковые, Конституция СССР и закон "О порядке..."

Так что Крым провел свой, положенный и законный референдум, с теми вопросами, которые были предусмотрены еще тогда. И новая Конституция Украины не может отменить тот закон. Более того, в том законе четко сказано, что проведение референдума с нарушением процедуры (а отсутствие референдума в Крыму - это нарушение) влечет его недействительность.

Поэтому выбирайте, либо украинского референдума о выходе из СССР не было, а тогда нет и суверенитета Украины. Либо он был, но тогда такой же референдум был положен Крыму. И он в Крыму был, в 2014ом.

Крым вошел в состав РФ уже независимым государством. Нет законов, по которым постороннее государство (а Украина, как и РФ посторонняя для этого референдума) может что-то обжаловать. Это было внутреннее дело Автономной Республики Крым, им и решать, мешали ли там "оккупационные" войска.

А ссылок на ОБСЕ и ООН не надо. Панама, 1989 год. Почему не было резолюции Совбеза? Ах да, вето от США, Великобритании и Франции. А Генассамблее США что сказало? Ух ты, "право на самооборону"... Сколько в Крыму было российских граждан? Всяко больше 35 тысяч. Признали ли смещение президента в Панаме и "назначение" нового законным? Это же при реальных боевых действиях войск страны-агрессора. Да, признали. Так что не так с крымским референдумом? ВС РФ не стреляли даже...

Не надо "хитрить" было тогда, не пришлось бы раскаиваться сейчас. Нет никаких заявлений от Украины об оккупации Крыма на официальном уровне. И не будет. Про закон-то тот все в курсе...
atytarenko
Apr. 19th, 2016 07:04 pm (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
по украинской Конституции процедура другая, и референдум в присутствии иностранных войск без мандата ООН или ОБСЕ на улицах по-любому законным быть не может.
Как Вы думаете, если бы нацисты в 1942 году провали референдум о выходе из СССР скажем, в Курской области, под дулом автоматов, какой был бы результат?
arihanta51
Apr. 20th, 2016 08:19 am (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
Я иногда не "думаю", я знаю. Я знаю, что в связи с нарушением права Крыма на референдум, его нахождение в составе Украины - сомнительно и даже незаконно. Как было незаконно бы оставить Украину в СССР, обманом или силой. Нельзя противоправным путем приобрести что-нибудь. Суверенитет Украины не может быть "над" законами Крыма. Это же просто - признание юрисдикции гражданином или территорией, это результат некого договора, где стороны принимают права и обязанности. А Крым ничего не обещал Украине, ни о чем не договаривался. До проведения референдума, его статус - территория с невыясненной принадлежностью и государственным устройством. И там не действует никакая украинская Конституция.

Вы не хотите или не можете понять самое простое и самое главное. Не проводя референдум в 1991 году, Украина "украла" у Крыма его права и включила его в свой состав НЕЗАКОННО. А ни у кого нет права распоряжаться ворованным, как своим. И нацисты здесь не при чем. Это общепризнанная МИРОВАЯ практика. Вы же прочли закон из заголовка? Ведь там все предельно ясно)
atytarenko
Apr. 20th, 2016 04:06 pm (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
если бы Вы думали, то легко бы сообразили, что сморозили глупость. Это был не референдум, а цирк (потому никто его не признал). А вот договора Украины и России были, и Россия их нарушила.
arihanta51
Apr. 20th, 2016 04:56 pm (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
Я, как юрист, невосприимчив к оскорблениям) Еще раз уточняю, проведение референдума в Крыму в 2014 году основано на том же самом законе, что и проведение референдума в Украине в 1991ом. В тексте же все есть.

По закону, при разводе и решении о месте проживания ребенка, суд обязан спрашивать мнение самого ребенка, если ему сколько-там лет. Если суд не спросит - решение подлежит отмене. Хоть через сколько лет. Но требовать отмены может только другое лицо, права которого нарушены неправосудным приговором. Сам ребенок не может этого сделать, он не дееспособен.

В ситуации с Крымом, украинские власти не просто были обязаны спросить, они были обязаны и поступить так, как выберет Крым. А выбор был очевиден, ведь незадолго до этого Крым уже провел референдум и принял решение о независимости.

Кстати, референдум и цирк - на Украине это синонимы, но не по процедуре, а по фиксированию результатов. Когда Крым потребовал стать 16ой республикой в СССР (все по закону), то УССР признала его ... автономией в своем составе. Когда надо было дать ему решать вопрос государственного статуса, она предложила проголосовать о какой-то независимости Украины. Даже простейший вопрос "Поддерживаете ли Вы выход УССР из СССР?" - они переделали в вопрос о поддержке суверенитета. Это при том, что УССР обладала суверенитетом (УССР даже был самостоятельным членом ООН). Опять же, выход из СССР народ бы не поддержал.

Только это не "хитрость" - это обман. Вместо "с кем ты хочешь жить", крымчан спросили "хочешь ли ты, чтобы папа был счастлив". А потом объяснили, что папа счастлив только в разводе, ребенок развод поддержал, а значит будет жить с папой. Но то, что получено обманом - нельзя удержать с помощью закона.

Правопритязания Украины на территорию Крыма незаконны. Его включение в состав Украины - незаконно. А значит и суверенитет (это по поводу международных договоров между странами) Украины не включает в себя Крым.

Ребенок не может обжаловать решение суда, и Крым не мог. Как субъект международного права он был недееспособен. Да и суда не было, было только решение. Причем решение заинтересованной стороны, заведомой обманщицы, рецедивистки. А вот РФ спросила у Крыма, с кем он хочет жить. Все по закону сделала. И новое решение, с соблюдением всех законом - оно такое как сейчас.

Но что мы слышим? Папа против. Украина считает, что приобретение Крыма обманом тогда, дает ей сейчас право обжаловать новое решение. А с какой стати? Решение (по закону) основывается ТОЛЬКО на всенародном волеизъявлении жителей Крыма. Сегодняшнее основывается, а прошлое - нет. Претензии, что крымчан не так спросили? Ну, позвольте, Украина их вообще не спрашивала, хотя должна была, просто обязана была. Возможность выбора для Крыма была напрямую увязана с возможностью самостоятельности самой Украины. Ведь если соответствующий референдум не проводится между шестью и девятью месяцами от его объявления, то нет никакого суверенитета.

А про "не признали" - не надо) После 2ой Мировой был "парад независимости", когда колониаторов посылали везде... И что характерно, ни Лига, ни ООН вначале ничего не признавали. Список стран (сегодняшних), чье признание начиналось с СССР, Никарагуа и Монголии - огромен. Но прошли годы - и все нормально.

Поймите, Украина реально "украла" Крым в 1991ом. И этот факт не даст ей оспорить сегодняшнее положение хоть где. Все эти "Крым будет с Украиной" - сказочки для внутреннего пользования.

Я Вам больше скажу. Конечно же ВС РФ на Донбассе есть. А почему войну не объявляют? Потому что у России лежит "бумажка" от Януковича о вводе войск. И вот по подобной схеме уже были оправданы десятки интервенций США. Объявление войны приведет к демонстрации этой бумажки и заявлению о необходимости вооруженной защиты своих граждан. А потом "ихтамнет" станут уже законным миротворческим контингентом. И нас даже поосуждают несколько дней, пока мы не притащим в НЙ досье на АТО. А там ... не, обе стороны отличились, но вроде Украина там правопорядок должна была восстановить. И получит РФ официальный мандат на присутствие в очередной горячей точке.
atytarenko
Apr. 20th, 2016 06:11 pm (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
я просто Вас же и цитирую. В 1991 была договоренность, а потом и договор о признании границ по факту административных границ в СССР, потом был Будапештский меморандум, потом "большой договор" 1997 года. Все зарегистрировано в ООН, в том числе. Как и границы, т-к Украина - основатель ООН. По всем этим договорам Россия должна была Крыму отказать, как отказала Лугандону. Но этого не произошло, более того, Путин хвастался на ТВ что готовил захват Крыма несколько лет.
Кстати, именно Россия возражала против участия автономных образований в Союзном Договоре как отдельных подписантов, как и в последующих договорах, по причине Татарстана, Чечни, Тувы и так далее. Во всем процессе масса юридических натяжек и нестыковок. Например, по Вашей же логике Вы должны выступать за независимость Татарстана на основании референдума 1992 года, и называть Путина и его режим "кровавой хунтой" за вторую Чеченскую. Я уже молчу про Абхазию-1992, первую Чеченскую или салафитов в Ингушетии.
Именно потому есть все основания думать, что дело совсем не в "воле крымчан", а (как обычно) в нефтяных и военных интересах. Пойдя на поводу у этих интересов по принципу "если нельзя, но очень хочется, то можно" Путин по сути создал дорожную карту для демонтажа Российской Федерации.
arihanta51
Apr. 20th, 2016 06:27 pm (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
Да не надо искать обоснования в России. Мнение России по поводу границ Украины никак не касается Крыма. Изменение территории Украины произошло на основании референдума и объявления независимости. Есть Украина с Крымом - признали как есть. Крым вышел - проверили законность референдума, а потом признали и Крым и Украину без Крыма. Нет противоречий.

У Крыма было право выйти, он им воспользовался. Так все страны пользовались чьей-то помощью для получения независимости. В США воевали французские армия и флот, российский флот. Наличие чужих войск - повод подтереться Декларацией?

Мы признаем право Крыма на независимость. И суверенитет Украины признаем, только уже без Крыма. Одно не противоречит другому. Была одна страна - стало две, мы со всем согласны.
atytarenko
Apr. 21st, 2016 12:12 am (UTC)
Re: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm
ну уже пошли натяжки и ответы "мимо", при чем по второму кругу. Adieu, у меня нет времени толочь воду в ступе.
debuggerx
Apr. 18th, 2016 07:41 am (UTC)
автор пиздабол конченный
(Deleted comment)
debuggerx
Apr. 18th, 2016 12:31 pm (UTC)
пшел нахуй уебан
(Deleted comment)
zalupin
Apr. 18th, 2016 03:18 pm (UTC)
оба вы стОите друг друга (судя по используемым "аргументам")... :(
m_for_mijers
Apr. 18th, 2016 09:30 am (UTC)
Как будто таких же (или похожих) целей они не могли достичь и без этих глупостей...

Есть реальный опыт двух мировых войн, который убедительно говорит нам, что Крым имеет...нет, не нулевое, а отрицательное стратегическое значение. Севастополь вообще два раза становился ловушкой, очень дорого стоившей обороняющимся.
Черным морем как коммуникацией владеет Турция с ее проливами, тут уж ничего не поделать. Отсюда кстати в принципе и росло шизофреническое желание в царские времена водрузить флаг над Софией.
(Deleted comment)
atytarenko
Apr. 18th, 2016 12:56 pm (UTC)
оффтоп удален
ftyruoert
Apr. 18th, 2016 12:24 pm (UTC)
Турция страна НАТО. И в НАТО точно возможности оружия не хуже, но и намного лучше чем в России. Т.е. для России Крым не дает вообще никаких военных преимуществ-т.к. воевать с НАТО в любом варианте самоубийство...

Ну и то что теперь ракеты НАТО можно разместить на всей территории Украины то вряд ли можно говорить о выигрыше в военном плане.
livejournal
Apr. 18th, 2016 01:09 pm (UTC)
О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше.
User o_vin_123 referenced to your post from О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше. saying: [...] Оригинал взят у в О Крыме. Нахрена Россия туда влезла, и что дальше. [...]
_zlyden_
Apr. 19th, 2016 10:51 pm (UTC)
Та десь року так з 12-го найбільш довбанута вата почала підозрювати, що цар не справжній, бо якийсь недостатньо грозний - торгує з клятими пєндосами за їх зелені папірці замість того щоб нагнуть і дать пасасать. Перевороту у виконанні радикальних імперців, сталіністів, віськових чи ще когось з того боку ВВХ таки схоже, що сцить. От і довелось йому демонструвати, що він тіпа справжній цар.

Edited at 2016-04-19 10:51 pm (UTC)
atytarenko
Apr. 20th, 2016 03:45 am (UTC)
і це також, але це далеко не все і не головне
( 46 comments )

Profile

Sir Humphrey
atytarenko
atytarenko

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek