?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Веселі, брате, часи настали... Смотрим первоисточник, указ Трампа ое 27 января, вот здесь: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/27/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states . Єто именно "тот" указ. Что именно там сказано (если по сути и опуская несущественное) Актом INA: ACT 217 - VISA WAIVER 2, принятым при Обаме.
2. Прекращается доступ граждан Сирии до тех пор пока не будут установлены эффективные процедуры отсева террористов при въезде в США (разработка процедур запускается этим же указом)
3. Число принимаемых беженцев ограничивается до 50.000 в год (не мало)
4. Госсекретарь в особых случаях может въезд разрешать.
5. Вводится биометрический контроль въезда-выезда

6. Водится открытая публикация каждых пол года статистики по терактам, преступлениям против женщин на основе религии, преступлениям, совершенным иностранцами в США.
Ни слова об Исламе в указе нет; ни одна страна, кроме Сирии, в нем не упомянута.

Значит все сводится к списку из Акта 217(a)(12) of the INA. INA - это агентство, занимающееся иммиграцией и натурализацией. Особо въедливые могут посмотреть этот  Акт: https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-4391.html. Для более нормальных достаточно посмотреть сайт СВР (Customs and Border Protection, попросту - пограничники и таможня): https://www.cbp.gov/faqs/what-are-specific-changes-vwp, где прямо сказано с отсылкой к Акту 2015 года о защите от терроризма, что посетившие Сирию, Ирак, Судан, Ливию, Сомали и Йемен после 1 марта 2011, не допускаются в США, за исключением военных служивших в этих странах. По отношению к Ирану подобные решения приняты давно.

Таким образом, запрет введен Обамой, по причине терроризма, ни какой направленности против Ислама нет. Трамп просто его подтвердил и немного дополнил. СМИ просто все извратили до неузнаваемости. Истинно говорю вам: читайте первоисточники и не верьте CNN. И в заключение, для альтернативно одаренных аналитиков, которые обнаружили, что в попавших под запрет странах бизнеса у Трампа нет, а в не попавших - есть. А как вы думаете, почему у Трампа там нет бизнеса? Не приходило в голову, что это - рассадники терроризма, и у нормального бизнесмена там бизнес вряд ли будет? Такое впечатление, что прийдя на работу некоторые журналисты сдают мозги в гардероб.
Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
livejournal
Jan. 30th, 2017 11:11 pm (UTC)
ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США&q
User deddon referenced to your post from ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США" saying: [...] Оригинал взят у в ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США" [...]
c250
Jan. 31st, 2017 01:33 am (UTC)
:)
kampfflieger
Jan. 31st, 2017 05:31 am (UTC)
Водится открытая публикация каждых пол года статистики по терактам, преступлениям против женщин на основе религии, преступлениям, совершенным иностранцами в США.

Ай-яй-яй, як нетолерантно. Тепер всі будуть знати які будисти тірарісти.
invader_avenger
Jan. 31st, 2017 04:03 pm (UTC)
підонкі!
livejournal
Jan. 31st, 2017 06:18 am (UTC)
ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США"
User minsk007 referenced to your post from ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США" saying: [...] Originally posted by at ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США" [...]
oleg_mariupol11
Jan. 31st, 2017 01:00 pm (UTC)











Кох Альфред

29 января в 14:36 ·
..

Мои разговоры в Лондоне (да и не только в Лондоне) с информированными и умными людьми из крупного бизнеса свидетельствуют о том, что сейчас идет переоценка политики Обамы на Ближнем Востоке и, вообще, по отношению к мусульманскому миру.

В частности ключевой ошибкой теперь считают поддержку всех этих "демократических" революций в Египте, Ливии, Тунисе и Сирии. Поскольку на смену секулярному авторитаризму военных в этих странах пришли к власти исламские радикалы-популисты.

И если военные так или иначе, но проводили хоть какую-то (пусть половинчатую и убогую) модернизацию страны, пытались вестренизировать некоторые ее институты, то сменившие их исламисты заняли сразу антизападную, "почвеническую" позицию.

Это, в свою очередь, повлияло и на окружающие их страны. В частности - на Турцию, которая окончательно скатилась на путь исламизации и авторитаризма.

Параллельно с этим администрация Обамы всячески выказывала симпатии курсу Палестинской автономии и недвусмысленно поддерживала все антиизраильскую риторику как в ООН так и на других площадках.

В купе с чудовищной ошибкой еще предыдущей администрации Дж. Буша-младшего по свержению Саддама Хуссейна (тоже - вполне прозападной секулярной военной диктатуры) все это привело в полному разрушению той системы равновесия и относительной стабильности, которая была построена в этом регионе усилиями нескольких поколений политиков всего мира.

Теперь, если считать этот новый взгляд верным, то администрация Трампа должна по новому взглянуть и на Башара Асада с одной стороны, и на т.н. "умеренную" сирийскую оппозицию - с другой. И на поддержку палестинцев - с третьей. И на укрепление союза с Израилем - с четвертой. И на альянс с Россией (А с кем еще? Не с обосравшейся же от страха Европой, которая полностью легла под исламистов) - с пятой.

Не берусь судить верен этот новый подход или нет. Но твердо понимаю, что этот новый взгляд сейчас очень популярен в достаточно влиятельных деловых кругах Запада. И могу сказать, что Трамп его достаточно последовательно реализует.

Таким образом, прежде чем критиковать Трампа, нужно убедиться в ошибочности этого нового подхода. Если же это сделать не удастся, то какие к Трампу претензии? Он (в отличие от его критиков) во всяком случае окажется логичным и последовательным...
Так или иначе, но адресованные Трампу упреки в жестокости и нарушении прав человека из уст людей, которые поддерживали противоположную (обамовскую) политику будут звучать несколько лицемерно: ведь именно обамовская политика привела к по меньшей мере двум гражданским войнам, двум военным переворотам и сотням тысяч трупов по всему региону...
invader_avenger
Jan. 31st, 2017 04:07 pm (UTC)
Безотносительно к Коху...

Теперь понятно зачем левачка Ноташа Гуменюк ездиела в Ебипет и пейсала книжицу "Майдан Тахрир". Похоже, продвижение исламщины - это один из рычагов левачни для сеяния хаоса
oleg_mariupol11
Jan. 31st, 2017 06:01 pm (UTC)
левачня - сами чей-то рычаг.
atytarenko
Feb. 2nd, 2017 08:11 am (UTC)
Cороса и глобалистов
oleg_mariupol11
Feb. 2nd, 2017 08:42 am (UTC)
левый проект никогда и не скрывал своей глобалистской сущности
atytarenko
Feb. 2nd, 2017 08:14 am (UTC)
с революциями на Ближнем Востоке у Хилари руки по локоть в крови. И у Буша Мл. - тоже
livejournal
Feb. 15th, 2017 08:04 am (UTC)
Интересный автор..
User jalynski referenced to your post from Интересный автор.. saying: [...] Оригинал взят у в ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США" [...]
oleg_mariupol11
Feb. 25th, 2017 09:41 pm (UTC)
скоро война.
atytarenko
Mar. 2nd, 2017 11:29 pm (UTC)
угу
lena_ua_mk
Mar. 2nd, 2017 08:58 am (UTC)
З Днем Народження Вас!Усіляких гараздів!
atytarenko
Mar. 2nd, 2017 11:29 pm (UTC)
Дякую!
stranger9
Mar. 2nd, 2017 08:04 pm (UTC)
С днём рождения. Желаю здоровья и удачи.
atytarenko
Mar. 2nd, 2017 11:28 pm (UTC)
Спасибо!
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

Sir Humphrey
atytarenko
atytarenko

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek