Sir Humphrey

(no subject)

About This Blog






Персональный глобус - счетчик, показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент. Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.
При перепосте нужно вручную отредактировать HTML, чтобы он указывал на Ваш, а не на исходный журнал, и дать номер своего поста. Все в последней строчке кода.
Sir Humphrey

ВАШИНГТОНСКОЕ МЕМО О "РУССКОМ СКАНДАЛЕ"

В Вашингтоне опубликовано долго ожидаемое Мемо Конгрессу о том, как возникла вся история о российских связях Трампа. Учитывая состояние правоохранительной системы в Украине, что-то подобное вполне можно ожидать на выборы. Собственно, дело о педофилах в 2009 — из той же категории. Что же касается США, то «сухой остаток» - это то, что разрешение на прослушку Трампа было получено на основании фальшивого документа, т-е само по себе было незаконным. Соответственно все причастные могут понести уголовную ответственность. Это Президент Обама, Секретарь Клинтон, Директор ФБР Комни, и Министр Юстиции Линч, как минимум. Исторически, Уотергейтский скандал, приведший к отставке Никсона, тоже был связан с использованием ФБР действующим Президентом для прослушки штаба конкурентов на выборах. Это только начало. Говорят, например, что Стил частично получал свои материалы от друзей в ФСБ в Москве, а Обама просил британское МИ-6 прослушивать Трампа. Но это пока слухи. Скандал будет великий.

 

Выжимка из 4-страничного Мемо Конгрессу (перевод мой):
- Кампания Клинтон профинансировала написание (на сумму 9 миллионов долларов!) Досье компанией Fusion GPS о связях Трампа с Россией, с решающей помощью экс-британского шпиона Кристофера Стила.
- Мемо показывает, что у Стила были проблемы с Трампом, и он был сильно настроен против Трампа. Это немаловажно.
- Клинтон, DNC (Демократический Национальный Конгресс) и Стил затем приступили к публикации досье, но почти все авторитетные издательства отвергли его из-за отсутствия доказанного содержания. Некоторые упоминают простое существование этого досье.
- Стил затем прилагает усилия, чтобы накачать ФБР «содержанием» досье. И он преуспевает, он умудряется доставить свой необоснованный сфабрикованный бред прямо в ФБР. У него есть там контакт, и этот контакт его слушает. Это обнаруживается, и этот контакт понижается в должности, но не увольняется.
- Стил теоретически, теряет свой доступ в ФБР, и, прекрасно понимая, что он делает, поступает некорректно. Он продолжает кормить ФБР через желтую прессу. (И это ФБР!)
- Тем временем его усилия в ФБР дополняются усилиями Клинтон и ее кампании по максимально возможному распространению этого мусора в средствах массовой информации. Либеральные СМИ быстро выстраивают историю о «сговоре с Россией».
- С этого момента ФБР не только слушает иностранных экс-шпионов, настроенных против Трампа, но и очень ненадежную желтую прессу. Они теперь получают такую ​​же информацию от американских анти-Трамповских медиа. Это называется циркулярным репортерством..
- DOJ (Департамент Юстиции, которому подчиняется ФБР) и Обама, обхаживающие ФБР, без каких-либо оснований кроме указанного досье Клтнтон, начинает охоту на ведьм в отношении Трампа, чтобы подорвать его кампанию и предотвратить его избрание президентом.

- ... и, исходя только из этого, без каких-либо доказательств или реальной информации, ФБР выдает ордера на наблюдение FISA (на прослушку), и начинает слежку за частным лицом (Трампом). Они ожидаемо ничего не находят.
- в Мемо признается, что без этого финансируемого Клинтоном сфабрикованного досье ордера не могли быть получены ФБР и что это был рещающий фактор в слежке за Трампом!
- В то же время директор ФБР Джеймс Комни нарушает законы, которые он поклялся отстаивать, и, сливает информацию в средства массовой информации через посредника.
И это ФБР? Мы ожидаем чего угодно, включая коррупцию, от Клинтон, но ФБР? Увольнение Комни Трампом в таких условиях было минимумом, который он мог сделать.

 

Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org
Sir Humphrey

REGARDING NEW TWIST IN US-RUSSIA SCANDAL - A WORD FOR UKRAINIANS

Українською - нижче
As it was suddenly reviled by US media, Manafort had established operation in Brusseles, and was in contact with Podesta, while Podesta brothers had to do with Russia, and were paid. US mainstream media comfortably omits the fact that Podesta worked for Trump's opponent, i.e.Manafort was, in fact, a traitor in the Trump's camp. But I am talking not about Manafort's morale.
ALL THE FACTS THAT CAME AS REVELATION WERE KNOWN FOR YEARS TO WIDE ENOUGH CIRCLE OF EXPERTS ON UKRAINE. The fact that there is something new in all this garbage tells only one thing: US ESTABLISHMENT AND UKRAINIAN DIASPORA HAVE NO CLUE ABOUT REALITIES IN UKRAINE. All their recommendations must be taken accordingly.
-------------
CТОСОВНО НОВОГО ПОВОРОТУ У СКАНДАЛІ між США і РОСІЄЮ - СЛОВО ДЛЯ УКРАЇНЦІВ
Як з подивом виявили американські ЗМІ, Манафорт заснував офіс в Брюсселі і був у контакті з Подеста, тоді як брати Подеста мали справу з Росією і оплачувались. Американські мейнстрім засоби масової інформації роблять вигляд що не помічають того факту, що Подеста працював на противника Трампа, тобто Манафорт був, фактично, зрадником в таборі Трампа. Але я пишу не про мораль Манафорта.
ВСІ НАВЕДЕНІ ФАКТИ ВІДОМІ ДЛЯ ДОСТА ШИРОКОГО КОЛА ЕКСПЕРТІВ З ПИТАНЬ УКРАЇНИ РОКАМИ. Той факт, що у всьому цьому смітті знайшли щось нове, свідчить лише про одне: ЕЛІТИ США ТА УКРАЇНСЬКА ДІАСПОРА ПОНЯТТЯ НЕ МАЮТЬ ПРО РЕАЛІЇ В УКРАЇНІ. Всі їх рекомендації мають сприйматись відповідно.
Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org
Sir Humphrey

Победобесие и приватизация Победы.

Повтор поста 2014 года, по-прежнему актуально
Originally posted by atytarenko at Послевкусие от 9 мая. Приватизация Победы.
Я не знаю, только у меня осталось ощущение какого-то идиотского кошмара от праздника 9 Мая 2014 года? Нападет Россия или нет? Какую провокацию они еще устроят? Выходить родственникам на улицу или нет? Будут русские на камеру бить ветеранов или обойдется? Провокацию таки устроили, и не одну. Святого для ГРУ, Путина и ихних нет ничего.
Не знаю, ставил ли Путин такую цель, но я думаю что определенное неприятное послевкусие от праздника в Украине должно остаться. Еще пару лет таких "праздников", и 9е мая для украинцев превратится в кошмар. Вполне возможно, что и эта задача ставилась. Чтоб не претендовали, а забыли. Крики "Это наша Победа!" на каждом углу, и все помнят, как Путин заявил, что Россия сама победила в войне.
Не сама. Что Московский центр во главе со Сталиным сделал сам Collapse )
Sir Humphrey

О ПРОВАЛЕ В ГААГЕ

На ум приходит бессмертное горбачевское "Ну что. му..ки, доигрались?", сказанное путчистам в августе 1991, когда они к нему прибежали в Форос. Именно это сейчас и произошло. Доигрались. Никому не удавалось Украину загнать куда - либо, этим - почти уже удалось. В течение без малого трех лет люди Порошенко и еще черт знает кого вычищали из власти профессионалов. Фамилии персонально ответственных - пожалуйста: Егор Соболев, Березовенко, Гапко, Залищук, Наем, Лещенко и иже с ними. Люстрировали, кричали "Дорогу молодым" и так далее. И получили результат из категории "ну от, нещасний, ти матемеш те, що хтів".  Наконец в Украине получили стадо львов во главе с бараном, чего все эти годы так хотели в Москве.
Не нужно теперь по подростковой привычке винить всех, кроме себя. Ну да, конечно, суд в Гааге принял решение исходя из политической целесообразности. А чего вы ждали от суда в Гааге по такому вопросу? Было же ясно что так и будет, наши жадные и молодые коекакеры просто облегчили работу активистам от Realpolitik.
Тем и отличается профессионал от дилетанта, что дилетант влазит в красиво разукрашенную халепу, а потом с удивлением обсуждает свои грустные обстоятельства, а профессионал знает, что это - халепа, и туда не лезет вообще. Какие бы красивые сказки ему не расказывали. При чем не лезет без различия того, кто лапшу ему вешает на уши - наперсточник на Бесарабке или кто-то из аппарата ООН.
Кстати и валить рост преступности на "Закон Савченко" тоже нечего. Закон был правильный. Но наши Сократы отлюстрировали следствие под ноль, а теперь недоумевают, а почему это растет преступность? Молодцы. Кто бы мог подумать, что если следователей разогнать в воюющей стране, преступность выйдет из под контроля.
Про науку я говорить не хочу. За дело берется Кириленко, так что путь наш во мраке. Страна, в которой первой в континентальной Европе  расщепили ядро и создали цифровую ЭВМ, и создали первую машину с аналитическим языком, не имеет ни одного суперкомпьютера в Топ-500. Слава Богу и Александре Кужель хоть Тетерука пока отогнали от космоса. Про ЖКХ читайте у Кучеренко, лучше его вопрос не знает ни кто. Про финансы - хоть Тарута, хоть Сугоняко, хоть кто. Но прежде всего осознайте, что для чиновника с доступом к твердой валюте нет ничего проще, чем заработать на инфляции. Чем выше инфляция, тем больше заработок. Ну по этой теме скандалы великие еще впереди.
И перестаньте обливать грязью Тимошенко. Она была хорошим премьером, и сейчас - один из немногих случайно уцелевших профессионалов. Если у кого зуд написать про газовый контракт 2009 года - сначала разберитесь с Роттердам+ по углю, потом с ценой на газ и тарифами, потом с тем, что Янукович подписал в Харькове, потом с кризисом 2009 года, а потом посмотрите контракты других стран. И, кстати,450 - это не цена газа, а масштабирующий множитель в длинной формуле для расчета цены.
Потому комментарии где будут тошнить про жуткий контракт 2009 года буду просто удалять. Либо авторов обманули, либо авторы сознательно и злонамерено обманывают читателей.

Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org
Sir Humphrey

О МИГРАЦИИ

Если немного вспомнить историю, то сразу становится понятен один факт. За неограниченную миграцию выступают страны, никогда не переживавшие исламское или любое другое иго и не боровшиеся за независимость. На самом деле ни Франция, ни Германия, ни страны Скандинавии никогда не сталкивались с господством чуждой культуры и религии. Именно эти правительства и "продавливают" неограниченный прием беженцев.
Кстати, немедленный вывод - именно Франция и Германия являются самыми неудачными партнерами для Украины, когда речь идет о российском вторжении.
Они просто не понимают.
Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org

Sir Humphrey

ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США"

Веселі, брате, часи настали... Смотрим первоисточник, указ Трампа ое 27 января, вот здесь: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/27/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states . Єто именно "тот" указ. Что именно там сказано (если по сути и опуская несущественное) Актом INA: ACT 217 - VISA WAIVER 2, принятым при Обаме.
2. Прекращается доступ граждан Сирии до тех пор пока не будут установлены эффективные процедуры отсева террористов при въезде в США (разработка процедур запускается этим же указом)
3. Число принимаемых беженцев ограничивается до 50.000 в год (не мало)
4. Госсекретарь в особых случаях может въезд разрешать.
5. Вводится биометрический контроль въезда-выезда

6. Водится открытая публикация каждых пол года статистики по терактам, преступлениям против женщин на основе религии, преступлениям, совершенным иностранцами в США.
Ни слова об Исламе в указе нет; ни одна страна, кроме Сирии, в нем не упомянута.

Значит все сводится к списку из Акта 217(a)(12) of the INA. INA - это агентство, занимающееся иммиграцией и натурализацией. Особо въедливые могут посмотреть этот  Акт: https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-4391.html. Для более нормальных достаточно посмотреть сайт СВР (Customs and Border Protection, попросту - пограничники и таможня): https://www.cbp.gov/faqs/what-are-specific-changes-vwp, где прямо сказано с отсылкой к Акту 2015 года о защите от терроризма, что посетившие Сирию, Ирак, Судан, Ливию, Сомали и Йемен после 1 марта 2011, не допускаются в США, за исключением военных служивших в этих странах. По отношению к Ирану подобные решения приняты давно.

Таким образом, запрет введен Обамой, по причине терроризма, ни какой направленности против Ислама нет. Трамп просто его подтвердил и немного дополнил. СМИ просто все извратили до неузнаваемости. Истинно говорю вам: читайте первоисточники и не верьте CNN. И в заключение, для альтернативно одаренных аналитиков, которые обнаружили, что в попавших под запрет странах бизнеса у Трампа нет, а в не попавших - есть. А как вы думаете, почему у Трампа там нет бизнеса? Не приходило в голову, что это - рассадники терроризма, и у нормального бизнесмена там бизнес вряд ли будет? Такое впечатление, что прийдя на работу некоторые журналисты сдают мозги в гардероб.
Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org
Sir Humphrey

О ЖЕНСКОМ МАРШЕ

Я, в общем, сторонник свободы самовыражения, хотя многие плакаты на марше вызывают чисто эстетическое отторжение. Проблема дискриминации женщин, конечно, существует, особенно в США, где, например, нет эквивалента декретному отпуску, и до сих пор на полном серьезе обсуждается запрет на аборты. Но я о другом.
С моей точки зрения, это было не о правах женщин. Т-е соответствующие слова приговались, конечно, но помимо внешней и видимой темы была еще и другая. Дело в том, что собрать марш в 1-3 тысячи можно за оплату (плюс активисты), и обычно так и происходит с небольшими протестами. Массовый марш в 10-20 тысяч и больше - другое дело, столько за деньги не соберешь. Так вот, во многих случаях вне США как раз и было 1-3 тысячи. Более того, вразумительных лозунгов или требований не было. Было много анатомии, подавленой сексуальности, общих слов и криков, при практическом отсутствии какой-либо позитивной программы и требований. Но был глобальный охват.
Я своего мнения не навязываю, но лично я считаю, что на самом деле мы имеем дело не с борьбой за равенство женщин (как раз конкретики не было, да и было ли что-то подобное по поводу Билла Клинтона?). Была репетиция организации глобальных протестных акций без какой-либо позитивной программы, т-е глобальной дестабилизации.

Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org
Sir Humphrey

ТРИУМФ ИДИОТИЗМА

Уже несколько дней идет шумная компания по "компромату на Трампа". Я чувствую, что my brain cells are dying (мои мозговые клетки умирают) даже от простого наблюдения за этим, потому решил высказаться.
Давайте попробуем использовать голову не только для потребления пищи и наблюдения за телевизором, но и по прямому назначению. И так, вот Вам вся история с небольшими разъяснениями:
1. Бывший агент МИ-6 получил оперативное видео развлечений человека, похожего на Трампа с проститутками в номере гостиницы похожем на Риц-Карлтон в Москве.
Появление этого видео в открытом доступе говорит либо о том, что русское ФСБ намерено слило оперативное видео, тогда это не агент МИ-6, а агент ФСБ. Другая возможность - агент МИ-6 засветил своего человека внутри ФСБ ради обнародования этого видео, потому как источник утечки вычислят мгновенно. Не верю.
2. Агент МИ-6 передал видео МакКейну, при чем в рамках операции, профинансированной Демократами. Не британским спецслужбам, не Подесте, не Клинтон (которая его оплатила), а именно МакКейну из противоположной партии. В рамках элиты в Вашингтоне действительно ни границ ни принципов нет, но хоть как-то можно это пояснить? При чем МакКейн точно знал, что видео может быть направленым сливом ФСБ, но все равно его взял. Другая возможность - МакКейн получил видео прямо от ФСБ. Тогда это свидетельство сотрудничества МакКейна с ФСБ. По-любому это предмет для изучения ФБР, если такое аутентичное видео действительно существует.
3. На видео, ради которого либо раскрыли (и убили) бесценного агента внутри ФСБ, либо МакКейн пошел на сотрудничество с росиийскими спецслужбами, всего-навсего развлечения хозяина конкурса "Мисс Вселенная" в Москве в гостинице с проститутками. Не переговоры с Патрушевым и Шойгу, не открытие счета в Газпромбанке, и даже не оральный секс в Овальном Кабинете Белого Дома. Просто проститутки в гостинице. Во-первых я сильно сомневажсь, что хозяин конкурса "Мисс Вселенная" в настолько отчаянном положении, что ему нужно снимать проституток в незнакомом городе. Во-вторых, если все-таки нужно, это значит, что он абсолютно не позволяет себе ни каких вольностей по отношению к зависимым от него женщинам, включая и Мисс Вселенная, которую он и привозил в Москву. Иначе не было бы нужно.
Кстати, этот "компромат" гулял по Вашингтону несколько недель. К чести американских медиа, его отклонили все, как недоказанный, и только CNN попалось. За что уже получило и еще будет получать.

Остается ответить на вопрос о том, кто большие идиоты: те, кто это все придумали, или те, кто этому бреду верит?

Crosspost from atytarenko.dreamwidth.org