...всегда был пропагандой. Читая френд-ленту создается впечатление, что в пропагандистов бросили монетку еще в СССР, и они теперь остановиться не могут. Сначала считали медали у РФ, плакали и ругали Путина, что меньше, чем у СССР. Чем наглядно показывали, что половину населения СССР, жившего не в РФ, за людей не считали, а союзные республики таки да были колониями. Потом поправились (см. ниже). Сосчитали медали всех бывших республик, и возликовали - 164, а у супостата - 104. Во! Но у ребят немного не в порядке с логикой. Если в 1988 в Сеуле у СССР было 132, а в Лондоне у стран бывшего СССР стало 164, это говорит только об одном: распад СССР пошел на пользу спорту.
Тем, кто "в теме" объяснять почему не нужно. Кто "не в теме" - причина очень простая. Чтобы попасть на Олимпиаду от СССР, как правило, нужно было отвечать ряду условий:

1. Тренироваться в Москве или Ленинграде у влиятельного тренера. Не обязательно хорошего, но обязательно влиятельного.
2. Выступать от ЦСКА, "Динамо", или (в крайнем случае) от "Спартака".
3. Иметь когтистую лапу где-то наверху. В принципе без этого можно было, но было очень и очень сложно.
4. Быть способным спортсменом. Именно в таком порядке.
Потому, скажем, девочка из Днепропетровска Оксана Баюл в СССР не имела ни каких шансов, как и мальчик из Одессы Витя Петренко. Как и девочка из Усть-Каменогорска Оля Рыпакова, выигравшая "золото" в тройном прыжке, и донеччанка Оля Саладуха или симферополец Саша Усик.
Еще одна причина - тоько в России спорт остается пропагандой. Государство платит, и государство рулит. Получается то, что получается: К.П.Д. - как у паровоза. На ноль в летних видах пока не зарегулировали, и в расчете на колличество жителей Россия выглядит пристойно. В зимних видах - уже всё, приплыли.
А там, где государство не лезет в раздачу пирогов и пышек и назначение чемпионов, все работает вполне нормально.

Дальше - пропагандистский пост с подсчетом медалей.
Originally posted by matveychev_oleg at СССР и Россия. Олимпийские игры